Апелляция исключила два эпизода сбыта наркотиков: осуждённая к ним непричастна

Суд первой инстанции осудил женщину за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), и за преступление по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Приговор обжаловали два защитника осуждённой.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция пришла к выводу о непричастности осуждённой к двум из шести эпизодов сбыта. По ним приговор отменён, а уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия признала, что по двум эпизодам осуждённая к преступлениям не причастна. Прекращение по такому основанию, как указал суд со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ, влечёт право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Поскольку число преступлений в совокупности уменьшилось, суд заново назначил окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ — за четыре сбыта и преступление по ч. 2 ст. 232 УК РФ, учтя данные о личности, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на семью, — и определил 12 лет лишения свободы в колонии общего режима. Дело в прекращённой части направлено руководителю следственного органа для установления того, кто должен отвечать по этим эпизодам.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• При обвинении в нескольких сбытах каждый эпизод проверяется отдельно: недоказанная причастность к одному из них не переносится автоматически на другие.
• Прекращение за непричастностью — реабилитирующее основание: оно даёт право на возмещение вреда по главе 18 УПК РФ.
• После исключения эпизодов окончательное наказание по совокупности назначается заново.
• Границы: по остальным эпизодам приговор оставлен без изменения, а жалобы в остальной части отклонены — исключение части обвинения не означает пересмотра всего дела.

Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1654/2025, 18.11.2025.