Пароли от телефонов и признательные показания: апелляция признала активное способствование и снизила сроки

Двоих осуждённых признали виновными в покушениях на сбыт наркотиков — по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор Нальчикского городского суда от 6 августа 2025 года обжаловали осуждённый и адвокат.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала смягчающим наказание обоих осуждённых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное признание вины в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что в ходе следствия каждый из осуждённых дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, своей роли и роли неустановленного соучастника; эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. При задержании они сообщили оперативным сотрудникам пароли изъятых мобильных телефонов и то, что по месту жительства одного из них находятся наркотики. При этом сам приговор в качестве доказательства вины ссылался на информацию из памяти мобильного телефона. Поэтому наказание снижено как по каждой статье, так и по совокупности.

Одному осуждённому сроки снижены до 10 лет по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и до 8 лет по каждому эпизоду ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно — до 10 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Второму — до 7 лет и до 6 лет по каждому из эпизодов ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с новым сложением по совокупности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если при задержании человек сообщил пароли от телефона или место хранения запрещённого, а суд затем использовал полученные так сведения как доказательства, это довод о признании активного способствования.
• Значение имело и то, что признательные показания были подробными, касались роли соучастника и легли в основу приговора.
• Признание этого смягчающего обстоятельства в этом деле снизило сроки, но не изменило квалификацию и режим колонии.
• Если сведения, сообщённые осуждённым, не использовались в доказывании и ничего нового следствию не дали, этот довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-1109/2025, 02.12.2025.