Осуждённая признана виновной в сбыте и покушениях на сбыт наркотиков по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ранее она была судима. По делу осуждён и второй человек. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2026 года обжаловал прокурор района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством беременность осуждённой в момент совершения преступлений. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на несколько прежних судимостей, а из мотивировки — указание на одну судимость за умышленные тяжкие преступления и её учёт при признании рецидива отягчающим обстоятельством. По первому эпизоду исправлен вес свёртка с наркотиком — 1,80 г вместо 7,80 г.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что первая инстанция беременность как смягчающее обстоятельство не учла и мотивов, по которым её не признала, в приговоре не привела, то есть фактически оставила без оценки. То, что после преступлений у осуждённой родился четвёртый ребёнок, не помешало признать беременность смягчающим обстоятельством. Довод представления о самостоятельном исполнении штрафа при сложении с лишением свободы коллегия со ссылкой на ч. 2 ст. 71 УК РФ сочла заслуживающим внимания. Приговор изменён, в том числе в ревизионном порядке (по инициативе самого суда, сверх доводов представления), по п.п. 1, 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ; суд указал, что это не ухудшает положение осуждённых. Наказания смягчены: по преступлениям по ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ — до 3 лет 8 месяцев и до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 3 лет 5 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле беременность на момент преступлений признана смягчающим обстоятельством, хотя к моменту пересмотра ребёнок уже родился.
- Основанием стало то, что первая инстанция это обстоятельство не признала и не объяснила почему.
- Ошибочные указания на прежние судимости и неправильный учёт судимости при рецидиве апелляция исправила сама.
- Границы: из осуждения исключён учёт лишь одной конкретной судимости при рецидиве, а не рецидив в целом.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-399, 09.04.2026.
