Осуждённую признали виновной в двух покушениях на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд первой инстанции назначил лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима и зачёл время содержания под стражей начиная с 13 ноября 2024 года. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями. Её доводы апелляция не удовлетворила, но сама изменила приговор в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главное основание — не зачтён день фактического задержания. Преступные действия были пресечены 12 ноября 2024 года, осуждённую в тот же день доставили в дежурную часть полиции, а стражу засчитали только с 13 ноября. Кроме того, суд исключил из приговора ссылку на то, что осуждённая судима, и показания свидетеля по одному из протоколов допроса как доказательство вины, а по эпизодам покушения на сбыт признал смягчающим обстоятельством частичное признание вины.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на п. 11 ст. 5 УПК РФ: задержание подозреваемого — это мера принуждения, которая действует с момента фактического задержания. Значит, время фактического задержания должно учитываться при расчёте срока. Суд установил, что после доставления в полицию 12 ноября 2024 года данных об освобождении осуждённой до 13 ноября в деле нет, и эти обстоятельства подтвердились в суде, но первая инстанция их не учла. С учётом исключённых ссылок и нового смягчающего обстоятельства наказание по каждому эпизоду снижено: до 10 лет 3 месяцев и до 10 лет за покушения на сбыт, до 3 лет 5 месяцев за хранение, а окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 10 лет 7 месяцев в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека доставили в полицию и фактически удерживали, а протокол задержания оформили позже, этот промежуток в этом деле суд зачёл в срок.
- Довод работает, когда в деле нет данных, что после доставления человека отпускали; если его освобождали, зачёт этого времени не следует из логики суда.
- Сам по себе зачёт одного дня мало меняет срок — в этом деле снижение наказания связано ещё и с исключением ссылки на судимость и учётом частичного признания вины.
- Режим колонии и квалификация преступлений апелляция не меняла, в остальном приговор остался прежним.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1691/2025, 02.10.2025.
