Районный суд г. Кирова 27 ноября 2025 года осудил двоих мужчин за покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном объёме через тайники (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Каждый тайник суд посчитал отдельным преступлением. Осуждённые подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила квалификацию: 10 эпизодов организации одиночных тайников с наркотиком из оптовой партии № 1 (14,52 г) переквалифицированы как одно преступление. Так же два состава по оптовой партии № 2 (15,22 г) — один тайник и наркотик, изъятый при задержании, — объединены в одно преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что все тайники в каждом случае были организованы с наркотиком из одной и той же оптовой партии. Поэтому вместо множества составов действия квалифицированы как два преступления — по одному на каждую партию. Наказание назначено заново: одному из осуждённых по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ — по 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по их совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 8 лет, с последующим присоединением наказания по прежнему приговору (ст. 70 УК РФ). В остальном доводы жалоб отклонены: конфискацию телефонов как орудий преступления суд оставил, сочтя, что их принадлежность жене и сыну осуждённого ничем не подтверждена, а взыскание процессуальных издержек за работу адвокатов признал обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если все тайники заложены из одной оптовой партии, есть основание просить квалифицировать их как одно преступление, а не как отдельные эпизоды.
- Довод касается количества преступлений и порядка назначения наказания, но не освобождает от ответственности: осуждение за покушение на сбыт сохраняется.
- Наркотик из разных оптовых партий в этом деле образовал разные преступления — объединение шло только в пределах одной партии.
- Ссылка на то, что изъятое имущество принадлежит родственникам, без подтверждения не помогла избежать конфискации.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-116, 03.02.2026.
