Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок по ч. 2 ст. 264.3 УК и исключила присоединение наказания по ст. 70 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Ошибка при назначении наказания по совокупности приговоров, повлиявшая на исход дела, ставит под сомнение справедливость основного наказания.

Районный суд осудил ранее судимого человека, в том числе по ч. 2 ст. 264.3 УК, назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК, а окончательно — по ст. 70 УК с частичным присоединением трёх месяцев лишения свободы по прежнему приговору, с отбыванием в колонии-поселении и лишением права управлять транспортом. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264.3 УК

Жалобу суд формально оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Он исключил указание об учёте при назначении наказания по ч. 2 ст. 264.3 УК того, что осуждённый повторно совершил преступление против безопасности дорожного движения в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, и снизил наказание по этой статье до 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 1 год 10 месяцев.

Приговор по ст. 264.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что при назначении наказания, в том числе по совокупности приговоров, допущена ошибка, повлиявшая на исход дела и ставящая под сомнение справедливость основного наказания в виде лишения свободы. Поэтому из приговора исключено частичное присоединение трёх месяцев лишения свободы по прежнему приговору. Наказание по ч. 2 ст. 69 УК снижено до 1 года 5 месяцев, и на основании ст. 70 УК осуждённый считается приговорённым к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 2 года 10 месяцев. Колонию-поселение суд признал назначенной правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК

  • В этом деле дополнительный учёт повторности и судимости за аналогичное преступление при назначении наказания стал основанием для снижения срока.
  • Апелляция может исправить ошибку в наказании, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
  • Исключение присоединения основного наказания не отменяет ст. 70 УК целиком: здесь по ней осталось сложение дополнительного наказания.
  • Вид исправительного учреждения и лишение права управлять транспортом этот довод не изменил.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-893/2026, 23.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ст. 264.3 УК
  • ч. 2 ст. 264.3 УК
  • ч. 3 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 98 по ст. 264.3 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания51
  • Исключены отдельные указания из приговора24
  • Пересчёт срока под стражей22
  • Смягчение режима11
  • Отмена с новым рассмотрением10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 19 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.3 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.3 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.3 УК

Похожие решения по ст. 264.3 УК

Вся практика по ст. 264.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив