Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка 1 сентября 2025 года осудил молодую женщину за одиннадцать покушений на сбыт наркотиков по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одно покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Итоговое наказание суд назначил путём полного сложения. Приговор обжаловала осуждённая, апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Во-первых, суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению состояние здоровья осуждённой и её молодой возраст. Во-вторых, как указал прокурор, суд первой инстанции не мотивировал применение наиболее строгого принципа — полного сложения наказаний, хотя по ч. 2 ст. 69 УК РФ оно лишь одно из возможных.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из требования п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ: приговор должен содержать мотивы всех решений о наказании. С учётом новых смягчающих обстоятельств и правил ст. 6, 43, 60, 61, 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание снижено: по каждому эпизоду ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — до 2 лет 9 месяцев, по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Вид колонии и зачёт признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд назначил итог полным сложением наказаний и не объяснил почему, это основание для обжалования.
- Состояние здоровья и молодой возраст, не учтённые судом первой инстанции, могут быть признаны смягчающими в апелляции.
- Довод о сложении работает при совокупности преступлений, когда закон допускает разные способы назначения итогового срока.
- Если суд подробно мотивировал полное сложение, само по себе его применение ошибкой не считается.
- Квалификация и вид исправительного учреждения в этом деле не изменились.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1736/2025, 23.10.2025.
