Районный суд рассмотрел дело осуждённого, которому ранее было назначено наказание, а затем неотбытая его часть в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы. По всей видимости, ранее осуждённый нарушил условия отбывания принудительных работ, что стало основанием для ужесточения наказания мировым судьёй.
Что обжаловалось по ст. 213 УК
Адвокат и сам осуждённый подали апелляционные жалобы на постановление мирового судьи, которым неотбытое наказание в виде принудительных работ было заменено на лишение свободы. Доводы жалоб в акте не приведены, однако суд рассмотрел законность и обоснованность замены наказания, а также порядок зачёта сроков.
Что решила апелляция
Ломоносовский районный суд г. Архангельска изменил постановление мирового судьи. Суд подтвердил, что замена принудительных работ на лишение свободы была законной и обоснованной, поскольку все обстоятельства, влияющие на результат, были установлены, а наказание мировым судьёй назначено правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции обнаружил, что мировым судьёй не было учтено время фактического задержания и содержания осуждённого под стражей. Апелляционный суд зачёл в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания осуждённого под стражей с по включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части апелляционные жалобы адвоката и осуждённого оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 213 УК
- Если вас задерживали или заключали под стражу, это время должно быть зачтено в срок отбывания наказания.
- Если нижестоящий суд не зачёл время задержания/содержания под стражей, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Зачёт производится из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
- Даже если основные доводы жалобы не удовлетворены, суд может изменить приговор по другим основаниям, улучшающим положение осуждённого.
- Важно отслеживать все сроки, связанные с вашим уголовным делом, чтобы убедиться в их правильном зачёте в наказание.
Решение: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-24/2026, 30.04.2026.