Осуждённого судили по части 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес приговор, который помощник прокурора обжаловал в апелляционном порядке. Он просил приговор отменить.
Какой довод сработал по ст. 282.4 УК
Верховный Суд Республики Дагестан, рассматривая дело в апелляции, обнаружил, что суд первой инстанции допустил существенные противоречия в выводах и решении суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Это означало, что в мотивировке (объяснительной части приговора) суд пришёл к одному выводу относительно наказания, а в резолютивной части (где прописано окончательное решение) назначил совершенно другое.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, принимая решение, в своей мотивировочной части высказал вывод о назначении осуждённому наказания, которое не связано с лишением свободы. Несмотря на это, в итоговой части приговора (резолютивной) суд назначил наказание в виде лишения свободы. Такие несоответствия между объяснением решения и самим решением делают приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Поскольку эти нарушения касаются существенных вопросов, которые должны быть разрешены судом первой инстанции в совещательной комнате (в соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ), апелляционный суд не смог их исправить самостоятельно. Поэтому приговор был отменён, и дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282.4 УК
- Такой довод сработает, если приговор суда первой инстанции содержит внутренние противоречия: например, когда в объяснении решения (мотивировке) судья приходит к одному выводу (например, о возможности условного срока или штрафа), а в итоговой части (резолютивной) назначает лишение свободы.
- Это касается только существенных противоречий, которые влияют на законность и справедливость приговора, особенно в части назначенного наказания.
- Этот довод не поможет, если противоречие касается незначительных деталей, не влияющих на суть наказания или квалификацию преступления.
- Довод не сработает, если в приговоре нет прямого противоречия, а есть лишь неполнота изложения или отсутствие некоторых мотивов – это другие основания для обжалования.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1021, 23.04.2026.