Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 187 УК РФ

ст. 187 УК РФ — Неправомерный оборот средств платежей

Статья 187 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление, хранение или сбыт поддельных платежных документов. Защита направлена на оспаривание умысла и доказывание отсутствия признаков преступления.

Материал подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено: 16 октября 2026 г.

Получить анализ по ст. 187

Специфика защиты по ст. 187

Что должно доказать обвинение

Статья 187 УК РФ касается не денег, а инструментов для их перевода: поддельных платёжных карт, распоряжений о переводе денежных средств, платёжных документов, а также электронных средств, носителей информации, устройств и программ, предназначенных для неправомерного приёма, выдачи или перевода денег. Следствию мало показать, что такой предмет был у человека. Нужно доказать, что предмет действительно поддельный или предназначен для неправомерных операций, что человек это знал и что он изготовил, приобрёл, хранил или перевозил его именно в целях использования или сбыта, либо сбыл.

Какие признаки спорны на практике

Цель использования или сбыта. Хранение без такой цели состава не образует. Цель выводят из переписки, количества предметов, оборудования, поведения человека — и каждое такое звено можно проверить.
Заведомость. Человек мог не знать, что карта или документ поддельные, или что программа служит для незаконных переводов.
Природа предмета. Обычная банковская карта, переданная знакомому, и поддельная карта — разные вещи. Спор часто идёт о том, подпадает ли предмет под статью вообще.
Передача своей карты или доступа к счёту («дропперство»). Такие дела сейчас тоже рассматривают по этой статье; ключевой вопрос — понимал ли человек, для чего у него берут карту и данные.

От чего зависит квалификация

Часть статьи зависит прежде всего от того, действовал ли человек один или в составе организованной группы. Важно отграничить статью 187 от смежных составов: подделки денег (ст. 186 УК РФ), мошенничества с электронными средствами платежа (ст. 159.3 УК РФ), кражи с банковского счёта (ст. 158 УК РФ), неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Нередко обвинение вменяет сразу несколько статей — защита проверяет, нет ли двойного вменения одних и тех же действий.

На чём строится защита и что важно на первых допросах

Защита обычно строится на отсутствии умысла и цели, на спорной природе предмета и на роли человека в цепочке: курьер или случайный держатель карты — не организатор. На первом допросе не стоит давать подробные объяснения без адвоката: можно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Не нужно «объяснять», откуда карты и кто их передал, пока защитник не увидел материалы. Важно сразу зафиксировать, какие телефоны и носители изъяли, и проследить, чтобы их осмотр прошёл с соблюдением процедуры.

Типичные ошибки следствия и суда

Ошибки следствия

Цель сбыта выводится из одного факта хранения. Найденные карты или документы ещё не доказывают, что человек собирался их использовать или продать. Защита требует конкретных доказательств цели и указывает на их отсутствие.
Нет экспертизы, подтверждающей подделку. Поддельность карты, документа или назначение программы — вопрос специальных знаний. Без технической или компьютерной экспертизы вывод о подделке остаётся мнением следователя. Защита вправе ставить свои вопросы эксперту и ходатайствовать о повторной экспертизе (ст. 198 и ст. 207 УПК РФ).
Обычная банковская карта считается «средством платежа» по статье. Если карта настоящая и выпущена банком на имя человека, нужно отдельно доказывать, что именно делает её предметом преступления. Здесь часто встречаются ошибки квалификации.
Двойное вменение. Одни и те же действия квалифицируют и по статье 187, и по статьям о мошенничестве или краже, хотя предмет и умысел разные. Защита добивается исключения лишнего.
Роль в группе завышена. Человека, который один раз передал карту или забрал конверт, записывают в организованную группу без доказательств устойчивости группы и его осведомлённости о ней.
Нарушения при изъятии и осмотре техники. Телефоны и ноутбуки осматривают без понятых или видеозаписи, данные копируют без фиксации. Такие доказательства можно оспаривать как недопустимые (ст. 75 УПК РФ).

Ошибки самого обвиняемого и родных

Давать объяснения «по-честному» без адвоката в первый день: фразы вроде «я догадывался, что это не совсем законно» потом становятся главным доказательством умысла.
Удалять переписку и сбрасывать телефон. Это не спасает — данные часто восстанавливают или получают у операторов и банков, а удаление выглядит как сокрытие.
Родные пытаются договориться с «работодателем», который предложил оформить карты, или передают ему информацию о деле.
Подписывать протоколы, не читая, и не вносить замечания, если записано не то, что говорил человек.

Сколько дают по ст. 187 УК РФ

Полная статистика по статье

Четыре цифры, от которых считается риск по ст. 187 УК РФ: 1 034 осуждённых за 2025 год по данным Судебного департамента. Это практика 2025 года, а не прогноз по вашему делу.

1 034

осуждено по ст. 187 за 2025 год

11,6%

получили реальное лишение свободы

60,5%

условное лишение свободы

6,68%

оправдано (в среднем по УК — 0,23%)

Цифры — официальные данные Судебного департамента при ВС РФ за 2025 год. Что именно назначали суды, как это менялось за год и чем состав отличается от среднего по кодексу — на отдельной странице.

Полная статистика по ст. 187 УК РФ

Что показывает собранная практика по ст. 187

В базе 159 решений апелляции и кассации по ст. 187 УК РФ за 2017–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать. Разобрано карточками и доступно для чтения 48 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Чем кончалось обжалование

Смягчение наказания49
Прекращение дела43
Исключены отдельные указания из приговора23
Пересчёт срока под стражей22
Смягчение режима20
Оправдание16

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

признание вины73
активное способствование раскрытию68
состояние здоровья62
раскаяние55
малолетние дети37
положительные характеристики36

По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 99, апелляция/кассация — 42, кассация (КСОЮ) — 10, апелляция (районный суд) — 6.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 187.

Судебная практика по ст. 187

Вся практика по статье

15.01.2026 · дело № 77-47/2026

Кассация прекратила дело по ч. 1 ст. 187 УК: в действиях осуждённой нет состава

Седьмой кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2024 года по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Дело прекращено за отсутствием в действиях осуждённой состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

02.07.2025 · дело № 77-967/2025

Кассация прекратила осуждение по ч. 1 ст. 187 УК за отсутствием состава, оставив условный срок по ст. 173.2

Девятый кассационный суд по жалобе адвокатов отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 187 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. По ч. 1 ст. 173.2 УК РФ назначены 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

· дело № 7У-5105/2025

Ч.1 ст.187 УК: кассация прекратила дело — открытие счёта без умысла на преступление не наказуемо

Мужчину осудили по ч.1 ст.187 УК РФ за открытие расчётного счёта и передачу средств доступа к нему. Кассация отменила приговор и апелляционное определение и прекратила дело за отсутствием состава: он не знал о преступном использовании, а переданные средства не были изначально предназначены для неправомерных переводов. Признано право на реабилитацию.

· дело № 7У-3526/2024

Кассация прекратила дело по ч. 1 ст. 187 УК: не установлено неправомерное назначение сбытых средств

Осуждённого признали виновным в сбыте электронных средств и носителей информации для неправомерных переводов денег. Восьмой кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор и апелляционное определение и прекратил дело за отсутствием состава преступления: назначение сбытых средств и осведомлённость осуждённого не были ни описаны, ни доказаны. Признано право на реабилитацию.

28.04.2025

Приговор по ч. 1 ст. 187 УК отменён: рассказ оперативников о беседах с подозреваемой — не доказательство

Женщину осудили к лишению свободы по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Областной суд по жалобе адвоката признал недопустимыми показания оперативников о том, что они узнали из бесед с подозреваемой, а остальные доказательства счёл недостаточными. Суд указал на отсутствие состава преступления и отменил обвинительный приговор, вынеся апелляционный приговор.

02.09.2025 · дело № 22-724/2025

Апелляция назначила условный срок вместо реального: суд счёл исправление возможным без изоляции

Осуждённому по ч. 2 ст. 187 и ч. 3 ст. 273 УК РФ назначили 4 года лишения свободы. По жалобам осуждённого и защитника апелляция признала смягчающим состояние здоровья, сочла исправление возможным без реального наказания, сделала срок условным с испытательным сроком 3 года и освободила осуждённого из-под стражи.

· дело № 22-1629/2023

Ч. 1 ст. 187 УК РФ: апелляция исключила из осуждения сбыт технических устройств

Приговор по ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ обжаловали адвокат и прокурор. Тульский областной суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 187 УК РФ предмет преступления, связанный со сбытом технических устройств, и указал на самостоятельное исполнение штрафа 100 000 рублей. Наказание признано соразмерным и не смягчено.

· дело № 22-7125/2023

Ч. 1 ст. 187 УК РФ: апелляция исключила «транспортировку в целях сбыта» и снизила срок до 10 месяцев

Приговор по двум преступлениям по ч. 1 ст. 187 УК РФ обжаловали прокурор и защита. Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил представление прокурора: исключил признак транспортировки в целях сбыта, снизил наказание за каждое преступление до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности — 1 год 1 месяц.

Все решения по ст. 187 УК РФ (48) →

Чем помогаем по ст. 187 УК РФ

Стадия дела определяет, что вообще можно сделать: на следствии — одно, после вступления приговора в силу — другое. Выберите ту, на которой находитесь сейчас.

Защита на следствии и в первой инстанции

От задержания и меры пресечения до приговора.

Обжалование приговора

Разбор приговора и выбор инстанции, куда идти дальше.

Апелляционная жалоба

Приговор не вступил в силу — доводы и жалоба в апелляцию.

Кассационная жалоба

Приговор вступил в силу — кассация на вступивший в силу приговор.

УДО и замена наказания по ст. 80 УК

Условно-досрочное освобождение и смягчение наказания.

Юрист по арбитражным делам

Хозяйственный спор, из которого выросло уголовное дело.

Вопросы по ст. 187

В чем главное отличие этой статьи от других видов мошенничества?

Основное отличие ст. 187 УК РФ заключается в предмете преступления — это поддельные средства платежей. Здесь нет потерпевшего, которому причинен имущественный вред в результате обмана или злоупотребления доверием. Преступление считается оконченным уже при незаконном изготовлении, хранении или сбыте этих средств, независимо от фактического причинения кому-либо ущерба.

Если я не знал, что платежное средство поддельное, что это меняет?

Если вы не знали о поддельности средства платежа и не могли этого знать, то это может полностью исключить состав преступления. Для привлечения к ответственности необходим прямой умысел на незаконный оборот поддельных средств. Отсутствие такого умысла — ключевой момент в защите, который требует тщательного доказывания.

Можно ли прекратить дело по этой статье примирением?

Нет, дела по статье 187 УК РФ не могут быть прекращены за примирением с потерпевшим. Это связано с тем, что данный состав не предполагает наличия конкретного потерпевшего в традиционном смысле, которому был причинен непосредственный вред, подлежащий заглаживанию. Такие преступления затрагивают общественные интересы, связанные с безопасностью финансовой системы.

Какое значение имеет момент, когда меня задержали?

Момент задержания очень важен, так как он влияет на процессуальный статус и права. Если вас задержали как подозреваемого, вы имеете право на адвоката с самого начала. Обстоятельства и время задержания, а также действия правоохранительных органов до этого момента, могут быть проверены на предмет процессуальных нарушений, которые способны повлиять на допустимость собранных доказательств.

ст. 187 УК РФ

Второе мнение по ст. 187

Если адвокат уже есть, но в стратегии вы сомневаетесь — разберём позицию по делу независимо: объём обвинения, квалификацию, основания для прекращения или смягчения. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

+7 (991) 222-95-96 Telegram Max WhatsApp

Нормы, о которых речь

Источники — ст. 187 УК РФ

Тексты статей — по редакции, опубликованной в справочной базе «Судебные и нормативные акты РФ».