Заринский городской суд Алтайского края 19 ноября 2024 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) к 1 году лишения свободы с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Она за вознаграждение передала знакомой сведения о своей банковской карте. Адвокат подал апелляционную жалобу. Алтайский краевой суд вынес апелляционный оправдательный приговор.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Суд указал, что наказуем сбыт только тех электронных средств, которые предназначены для неправомерного приёма, выдачи или перевода денег. Ни обвинение, ни приговор такого признака не содержали, а доказательств, что осуждённая знала о неправомерном использовании карты третьими лицами, не представлено.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённая не отрицала передачу сведений о карте, но утверждала, что не знала о незаконных операциях. Свидетель, которой она передала данные, поясняла, что в этом нет ничего противозаконного и карта нужна для вывода денег с криптовалюты. Как верно указал адвокат, другие свидетели обвинения тоже не говорили об осведомлённости осуждённой. Суд отметил, что нарушение условий банковского обслуживания о запрете передавать свои данные третьим лицам не является безусловным основанием для ответственности по ст. 187 УК РФ. Прямого умысла не доказано. Руководствуясь презумпцией невиновности, суд отменил приговор, оправдал осуждённую за отсутствием состава преступления и признал за ней право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- По ч. 1 ст. 187 УК РФ обвинение должно доказать, что переданные средства были предназначены для неправомерных операций и человек об этом знал.
- Сам факт передачи данных карты за деньги и нарушение правил банка в этом деле не стали достаточным основанием для осуждения.
- Показания свидетелей о том, как объяснялась цель передачи карты, могут иметь значение для оценки умысла.
- Довод не сработает, если есть доказательства, что человек понимал незаконный характер будущих операций.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-422/2025, 14.02.2025.
