Ранее не судимого мужчину осудили к лишению свободы приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 ноября 2024 года за ряд преступлений, связанных с наркотиками, в том числе особо тяжких. Приговор обжаловали прокурор (представлением), защитник и сам осуждённый (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 229 УК
Решающим стало не содержание жалоб, а обстоятельство, возникшее после приговора: осуждённый умер, что подтверждено свидетельством о смерти в материалах дела. По правилам ст. 389.21 УПК апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если есть основания, предусмотренные ст. 24 УПК, в том числе смерть обвиняемого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что в приговоре были и другие недостатки: излишняя квалификация, неверное назначение наказания по ч. 4 ст. 150 УК, ссылка на показания сотрудников полиции о том, что им стало известно со слов осуждённых, технические ошибки. Но поскольку осуждённый умер, суд указал, что эти недостатки изменения приговора не влекут: приговор отменён целиком, а дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Представление и жалобы признаны удовлетворёнными частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, в этом деле суд счёл, что приговор подлежит отмене с прекращением дела.
- Основание прекращения — смерть, а не невиновность: вопрос о доказанности вины суд при этом не разрешал.
- Ошибки приговора (в квалификации, в наказании, в доказательствах) в такой ситуации отдельно не исправляются.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-330/2026, 03.03.2026.
