Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор районного суда. Осуждённую признали виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов), и назначили ей наказание. Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 198 УК
Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора, стал факт истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Хотя суд первой инстанции на момент вынесения приговора верно установил, что срок давности не истёк, к дате апелляционного заседания ситуация изменилась.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк срок давности. Этот срок исчисляется до момента вступления приговора суда в законную силу. Преступление, в котором обвиняли осуждённую, относится к категории небольшой тяжести, и срок давности для него составляет 2 года. Поскольку к 1 августа 2025 года (дата апелляционного рассмотрения) этот двухлетний срок истёк, суд пришёл к выводу, что осуждённая подлежит освобождению от наказания. Суд сослался на п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 198 УК
- Такой довод применим, когда преступление относится к категории небольшой тяжести (срок давности — 2 года) или средней тяжести (срок давности — 6 лет), а также тяжким (10 лет) и особо тяжким (15 лет), и есть шанс, что между приговором первой инстанции и его вступлением в силу пройдёт достаточно времени для истечения срока давности.
- Этот довод работает, если срок давности истекает именно до вступления приговора в законную силу, то есть пока дело ещё находится в апелляции или кассации.
- Даже если суд первой инстанции правильно установил, что срок давности не истёк на момент вынесения приговора, апелляция или кассация обязаны учесть, если этот срок истечёт до окончательного решения по делу.
- Такое освобождение от наказания не означает оправдания. Суд лишь освобождает от наказания, но не отменяет сам факт совершения преступления, если он был установлен.
- Данный довод не сработает, если осуждённый возражает против прекращения уголовного дела по срокам давности. В таком случае производство по делу продолжается в общем порядке.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1206/2025, 01.08.2025.