Апелляция прекратила дело из-за отказа прокурора от части обвинения и смягчила наказание

Двоих осуждённых обвиняли в незаконном производстве или обороте алкогольной продукции в особо крупном размере и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённых и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало то, что государственный обвинитель фактически отказался от обвинения по одной из статей в связи с отсутствием состава преступления. Он указал на «излишнюю вмененность» этой части обвинения, поскольку не было установлено, что осуждённые наклеивали или размещали федеральные специальные марки на алкогольную продукцию.

Почему суд с ним согласился

Курганский областной суд согласился с этим доводом, ссылаясь на требования Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд указал, что согласно части 7 статьи 246 УПК РФ и пункту 1 статьи 254 УПК РФ, если государственный обвинитель отказывается от обвинения, суд обязан прекратить уголовное дело. Поскольку прокурор мотивировал свой отказ тем, что не удалось установить причастность осуждённых к наклеиванию марок, суд вышестоящей инстанции признал, что нижестоящий суд нарушил закон, не прекратив дело в этой части. В результате суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, а также признал за осуждёнными право на реабилитацию.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

• Если прокурор в суде заявляет об отказе от обвинения по какой-либо статье или её части, мотивируя это отсутствием доказательств или состава преступления, суд обязан прекратить дело в этой части.
• Такой отказ прокурора должен быть чётко зафиксирован в протоколе судебного заседания и иметь обоснование.
• Важно понимать, что отказ прокурора от обвинения может касаться всего обвинения или только его части, как в данном случае.
• Этот довод применим, если отказ прокурора от обвинения произошел в ходе судебного разбирательства. Если же прокурор не заявлял такого отказа, суд сам по себе не будет прекращать дело по этому основанию.
• Даже если дело прекращено по части обвинения, это не всегда означает полную отмену приговора; по другим статьям обвинения наказание может быть сохранено или смягчено, как и произошло в этом деле, где также было учтено наличие малолетних детей и смягчено наказание по другим статьям.

Решение: Курганский областной суд, дело 22-795/2021, —.