Промышленный районный суд г. Смоленска осудил мужчину по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначил штраф с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ (наказание ниже нижнего предела статьи). Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил снизить размер штрафа.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Смоленский областной суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизил штраф до 470 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы жалобы о снижении штрафа из-за материального положения суд не принял: при назначении штрафа учитывалось имущественное положение осуждённого и наличие у него доходов, а вид наказания суд счёл справедливым. Штраф снижен по иному основанию — из-за признания нового смягчающего обстоятельства. Суд также напомнил, что при невозможности сразу уплатить штраф можно просить отсрочку или рассрочку в порядке исполнения приговора (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 398 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого, апелляция может признать его смягчающим и снизить наказание.
- Ссылка только на тяжёлое материальное положение в этом деле не помогла — суд счёл, что имущественное положение уже учтено.
- Трудности с уплатой штрафа решаются отдельно — ходатайством об отсрочке или рассрочке после вступления приговора в силу.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1917/2025, 19.12.2025.