Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы по части 3 статьи 171.2 УК РФ. Также суд первой инстанции отменил его условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров. Защитник-адвокат и прокурор подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который позволил значительно смягчить наказание, стало изменение категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести на основании части 6 статьи 15 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия учла совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние. Кроме того, суд принял во внимание, что осуждённый имеет постоянное место жительства. Эти факторы, вкупе с изменением категории преступления на менее тяжкую, привели суд к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения по статье 73 УК РФ. Также изменение категории преступления и отсутствие сведений о нарушении условий предыдущего условного срока позволили суду сохранить это условное осуждение, отменив его отмену.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- При наличии смягчающих обстоятельств и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд может заменить реальное лишение свободы на условное.
- Возможность изменения категории преступления (часть 6 статьи 15 УК РФ) может стать основанием для существенного улучшения положения осуждённого, вплоть до применения условного осуждения.
- Если категория преступления изменена на менее тяжкую, это может повлиять на возможность отмены условного осуждения по предыдущему приговору, если нет других нарушений.
- Этот довод не сработает, если отсутствуют смягчающие обстоятельства или суд не найдёт оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
- Довод не даёт безусловной гарантии отмены предыдущего условного осуждения, но создаёт дополнительные шансы при наличии хороших характеристик и соблюдении условий.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.