Мировой судья осудил человека по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) к обязательным работам и удовлетворил гражданский иск потерпевшей. Приговор обжаловали прокурор, подавший апелляционное представление, и защитник.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Районный суд удовлетворил представление прокурора и уменьшил размер причинённого ущерба с 397 541 рубля 50 копеек до 327 063 рублей 50 копеек. Кроме того, из доказательств исключены рапорт об обнаружении признаков преступления и рапорт оперативного дежурного.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив рапорты из числа доказательств, суд указал, что это не ставит под сомнение обоснованность осуждения: вина подтверждена совокупностью иных доказательств, исследованных мировым судьёй. Довод защиты об отказе в назначении экспертизы суд отклонил: сам по себе такой отказ не свидетельствует о нарушении УПК РФ, а мировой судья в достаточной мере его мотивировал. С учётом уменьшения ущерба суд снизил наказание до 60 часов обязательных работ и уменьшил взыскание по гражданскому иску до 252 063 рублей 50 копеек. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.