Мировой судья признал осуждённого виновным по ст. 168 УК и назначил обязательные работы. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, районный суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Защита представила мировое соглашение и расписку потерпевшего, согласно которым причинённый ущерб добровольно возмещён осуждённым в полном объёме до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
На основании этих документов суд признал смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, и снизил число часов обязательных работ. Заменять обязательные работы штрафом суд не стал с учётом имущественного положения осуждённого, у которого есть кредитные обязательства. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, нарушений закона, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Возмещение ущерба, сделанное после приговора, но до его вступления в силу, в этом деле было учтено апелляцией как смягчающее обстоятельство.
- Возмещение было подтверждено документами — мировым соглашением с потерпевшим и его распиской.
- Границы: вид наказания не изменился — штраф не назначен с учётом кредитных обязательств осуждённого.
- Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл, поэтому смягчение коснулось только размера наказания.
Решение: Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело —, 28 сентября 2023 года.