Советский районный суд осудил нескольких человек за вымогательство по разным частям ст. 163 УК РФ, назначил лишение свободы и конфисковал изъятые 1 035 000 рублей. Приговор обжаловали адвокаты осуждённых, один из потерпевших и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляция изменила приговор сразу в нескольких частях в пользу осуждённых. По первому эпизоду действия двоих осуждённых переквалифицированы с п. «б» ч. 3 на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ с наказанием по 5 лет лишения свободы каждому. Дело в отношении одного осуждённого по эпизоду с другим потерпевшим прекращено за непричастностью к преступлению с правом на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования), а действия другого осуждённого по этому эпизоду переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ с наказанием 3 года. Наказание по одному из эпизодов по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев, итоговое наказание по совокупности назначено заново — 6 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд согласился и с защитой, и с прокурором, что конфискация денег была незаконной: перечень преступлений, по которым закон допускает конфискацию имущества, исчерпывающий и расширительно не толкуется, а вымогательство в него не входит. Деньги, принадлежащие свидетелю, суд решил вернуть владельцу. Кроме того, из приговора исключены суждения о «криминальном влиянии» осуждённых и ссылка на оценку показаний свидетеля в другом приговоре, уточнено время передачи денег по первому эпизоду. Довод потерпевшего о передаче ему изъятых денег суд отклонил, так как исков потерпевших в деле не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Конфискация денег или имущества допустима только по преступлениям, прямо перечисленным в законе; если преступления там нет, конфискацию можно оспаривать.
- Деньги, которые принадлежат не осуждённому, а другому человеку, при отмене конфискации возвращаются собственнику.
- Прекращение за непричастностью по одному эпизоду даёт право на реабилитацию только по этому эпизоду и не отменяет осуждение по остальным.
- Пересмотр в этом деле касался не всех осуждённых: в отношении одного из них суд не нашёл оснований менять наказание ни в лучшую, ни в худшую сторону.
- Потерпевший не может требовать передачи ему изъятых денег в рамках приговора, если не заявлял гражданский иск.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 10.03.2026.
