Мелкие хищения: апелляция признала смягчающим малолетнего ребёнка и снизила срок

Мужчину осудили за пять мелких хищений по ст. 158.1 УК РФ. Суд первой инстанции отменил отсрочку отбывания наказания по прежнему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, её удовлетворили частично.

Какой довод сработал по ст. 158.1 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и снизила наказание за каждое из пяти преступлений: за одно — до 2 месяцев, за остальные — до 4 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства суд назначил по совокупности пяти преступлений 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части по приговору от 17 февраля 2025 года — 1 год 11 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы суд отклонил: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления не нашёл. Отмену отсрочки апелляция признала обоснованной: суд учёл, что осуждённый систематически уклонялся от родительских обязанностей в отношении малолетнего сына и не всегда обеспечивал его материально.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК

• Наличие малолетнего ребёнка является смягчающим обстоятельством, и если суд его не признал, это основание для снижения наказания.
• Снижение срока за каждое преступление уменьшает и наказание по совокупности преступлений и приговоров.
• Этот довод не спасает отсрочку отбывания наказания: если осуждённый уклонялся от обязанностей по воспитанию ребёнка, отмену отсрочки суд может признать обоснованной.
• Само по себе новое смягчающее обстоятельство не означает применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), апелляционное постановление, 11.12.2025.