Двоих осудили по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) и назначили каждому лишение свободы, а также взыскали с них в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда — 30 000 и 40 000 рублей. Приговор обжаловали потерпевший, один из осуждённых и защитники.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Решающим стало то, что моральный вред, причинённый преступлением, был возмещён добровольно: потерпевший отказался от своего гражданского иска к осуждённым и просил прекратить производство в этой части.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал добровольное возмещение морального вреда смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизил каждому осуждённому наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Поскольку потерпевший отказался от иска, решение о взыскании компенсации суд отменил и прекратил производство по иску. Сами апелляционные жалобы потерпевшего, осуждённого и защитников суд оставил без удовлетворения, а в остальной части приговор не изменил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Возмещение вреда потерпевшему возможно и после приговора — до рассмотрения дела в апелляции, и суд может учесть его как новое смягчающее обстоятельство.
- Отказ потерпевшего от иска после возмещения снимает с осуждённого и взыскание по этому иску.
- Возмещение вреда ведёт к снижению срока, но не к освобождению от наказания: в этом деле наказание в виде лишения свободы сохранилось.
- Доводы жалоб, не связанные с возмещением, суд в этом деле не принял — остальная часть приговора осталась прежней.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1462/2025, 16.10.2025.