Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в июне 2026 года осудил женщину за разбой по ч. 3 ст. 162 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), сама осуждённая и её защитник. Апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 на ч. 2 ст. 162 УК — как нападение в целях хищения с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из приговора исключены два отягчающих обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица. Кроме того, исправлен зачёт времени содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд указал: по смыслу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы с учётом коэффициентов кратности. Первая инстанция не определила начало срока отбывания наказания и зачла время под стражей лишь по день вынесения приговора. Апелляция исправила это: срок исчисляется со дня вступления приговора в силу, а время под стражей с 5 марта до 5 августа 2026 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. По ч. 2 ст. 162 УК назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле суд зачёл время под стражей не до дня приговора, а до дня его вступления в законную силу.
- Для колонии общего режима применён коэффициент полтора дня за один день под стражей.
- После переквалификации на менее тяжкую часть статьи и исключения отягчающих наказание назначено заново по ч. 2 ст. 162 УК.
- Переквалификация не освободила от реального лишения свободы: назначено 4 года колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-534/2026, 05.08.2026.
