Апелляция зачла в срок отбытое по прежнему приговору и время под стражей по двум делам

Осуждённого приговорили к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ранее он был осуждён другим приговором того же районного суда и по нему содержался под стражей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Оснований для удовлетворения жалобы апелляция не нашла, но сама изменила приговор в части зачёта. В срок нового наказания зачтены наказание, частично отбытое по прежнему приговору, и время содержания под стражей по обоим делам.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что суд первой инстанции зачёл только время содержания под стражей по этому делу, хотя по прежнему приговору осуждённый содержался под стражей до его вступления в законную силу, а по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана отдельно. Поэтому суд уточнил резолютивную часть приговора: зачтено наказание, частично отбытое по прежнему приговору, а на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — время под стражей по настоящему делу и по прежнему приговору, каждый период из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если по прежнему делу человек отбывал наказание или содержался под стражей, неполный учёт этих периодов в новом приговоре в этом деле стал основанием для его изменения.
• Апелляция исправила зачёт, хотя жалобу осуждённого оставила без удовлетворения.
• При колонии строгого режима зачёт в этом деле произведён из расчёта один день за один день.
• Назначенный срок не снижается: меняется только то, какие периоды засчитываются в отбытое.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.