Ленинский районный суд г. Оренбурга 26 августа 2015 года осудил несколько человек по ч. 3 ст. 162 УК (разбой). Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Коллегия прямо согласилась с доводами жалоб осуждённой и её защитника о том, что приговор нужно изменить в части признания смягчающим обстоятельством её состояния здоровья и в связи с этим смягчить наказание. Жалобы осуждённой и её адвоката удовлетворены частично.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на материалы дела, из которых следуют сведения о состоянии здоровья осуждённой. Наказание по ч. 3 ст. 162 УК назначено с применением ст. 64 УК — 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: вывод о том, что исправление возможно только в изоляции от общества, мотивирован, оснований для ст. 73 УК нет, вид исправительного учреждения определён по ст. 58 УК правильно, отказ изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК обоснован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле апелляция признала смягчающим состояние здоровья, сведения о котором были в материалах дела.
- Признание этого смягчающего повлекло назначение наказания с применением ст. 64 УК.
- Довод индивидуален: он сработал только для одной осуждённой, жалобы других осуждённых и их адвокатов отклонены.
- Границы: учёт здоровья не изменил вывод о реальном лишении свободы, вид колонии и категорию преступления.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-6455/2015, 20 ноября 2015 года.