Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК и назначили 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вынесен 18 августа 2022 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, считая, что в действиях осуждённого есть и легализация по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК. Осуждённый и защитник подали свои жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ни представление, ни жалобы суд не удовлетворил, но приговор изменил. Он исключил зачёт домашнего ареста из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы и постановил зачесть время под домашним арестом с 11 февраля по 7 апреля 2018 года включительно из расчёта один день за один день — то есть в срок засчитано больше дней. Кроме того, суд исключил указание о хранении системного блока компьютера при деле и вернул его осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Довод прокурора о легализации коллегия отклонила: сам факт распоряжения деньгами, полученными в результате мошенничества, по своему усмотрению не свидетельствует о составе п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК, независимо от того, как осуждённый их обналичил или иначе ими распорядился. По оценке суда, использование денег связано с умыслом на их незаконное завладение. Суд также указал, что разбирательство прошло с соблюдением состязательности и права на защиту, нарушений прав участников не допущено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд не признал легализацией то, что похищенные деньги были обналичены и потрачены по усмотрению осуждённого.
- Апелляция исправила расчёт зачёта домашнего ареста в пользу осуждённого, хотя жалобы в целом оставила без удовлетворения.
- Изъятый компьютер суд вернул владельцу вместо хранения при деле.
- Границы: исправление зачёта и возврат вещи не затронули вывод о виновности и сам срок наказания — 3 года 6 месяцев остались прежними.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-2409/2022, 23 ноября 2022 года.
