Осуждённый был признан виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в покушении на кражу у индивидуального предпринимателя с незаконным проникновением в иное хранилище (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Окончательное наказание назначено с присоединением неотбытого срока по прежнему приговору мирового судьи, отбывание — в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и исключила из обвинения по эпизоду с индивидуальным предпринимателем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Действия осуждённого по этому эпизоду переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть на покушение на кражу без отягчающих признаков.
Почему апелляция с ним согласилась
Переквалификация перевела это преступление в категорию небольшой тяжести. Суд согласился с прокурором, что наказание по прежней квалификации было определено с нарушением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учётом переквалификации назначил новое наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ — 9 месяцев лишения свободы, применив ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд исключил из приговора ссылку на совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения и показания свидетеля в части пересказа содержания явки с повинной осуждённого. Окончательное наказание суд прямо указал назначить в меньшем размере, чем по приговору: по совокупности преступлений — 1 год 4 месяца, а с присоединением 4 месяцев по прежнему приговору — 1 год 8 месяцев лишения свободы. Вид колонии оставлен прежним, гражданский иск разрешён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Квалифицирующий признак проникновения в хранилище требует отдельного подтверждения; если он отпадает, кража переходит в более лёгкую часть статьи.
- Переквалификация на преступление небольшой тяжести влечёт пересчёт наказания по совокупности и в итоге — снижение окончательного срока.
- Показания свидетеля, пересказывающего содержание явки с повинной, были исключены из числа доказательств.
- Переквалификация не освобождает от правил о рецидиве: наказание всё равно назначено с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл, строгий режим сохранён.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1607/2025, 20.11.2025.
