Таганрогский городской суд Ростовской области 27 ноября 2025 года осудил мужчину за кражи, грабёж и угон (ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ) и назначил окончательное наказание с учётом приговора того же суда от 12 августа 2025 года, с отбыванием в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Преступления по новому приговору были совершены до вынесения приговора от 12 августа 2025 года, однако время содержания под стражей по прошлому приговору в окончательное наказание зачтено не было. Суд апелляционной инстанции указал, что это нарушает п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что пропуск зачёта привёл к ухудшению положения осуждённого, и сочла это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Поэтому в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 30 июня по 27 августа 2025 года включительно из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначается с учётом прошлого приговора за преступления, совершённые до него, стража по прошлому делу должна быть зачтена в окончательный срок.
- При колонии общего режима такой зачёт в этом деле произведён из расчёта день за полтора.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция и по представлению прокурора, если она ухудшает положение осуждённого.
- Зачёт не меняет квалификацию и размер назначенного наказания — он лишь сокращает оставшийся к отбытию срок.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-259/2026, 27.01.2026.
