Осуждённую признали виновной в нескольких преступлениях, связанных с наркотиками, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Суд также конфисковал изъятый у неё сотовый телефон. Приговор обжаловали заместитель прокурора, сама осуждённая и её адвокат. Апелляция удовлетворила представление прокурора, а жалобы защиты отклонила.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила осуждение за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта гашиша общей массой не менее 1,06 грамма. Из-за уменьшения объёма обвинения наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а итоговое по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 5 лет 5 месяцев в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно коллегия пересмотрела решение о телефоне. Из дела выделено другое уголовное дело — о сбыте наркотика неустановленным лицом, и оно ещё не расследовано. Поэтому суд счёл конфискацию преждевременной: телефон может понадобиться как доказательство. Указание о конфискации исключено, телефон передан для использования по выделенному делу, а арест на него сохранён. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если из осуждения исключается часть эпизодов или веществ, наказание по этой статье и итоговый срок пересчитываются в сторону снижения.
- Улучшение может наступить и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Конфискация вещи, которая нужна как доказательство по выделенному и не расследованному делу, в этом деле признана преждевременной.
- Исключение одного эпизода не затрагивает осуждение за остальные преступления: в этом деле доводы жалоб защиты отклонены, срок остался реальным.
- Отмена конфискации не означает возврата телефона: арест сохранён до решения по выделенному делу.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1586/2025, 11.11.2025.
