Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в январе 2026 года осудил мужчину, ранее судимого, по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил наказание по совокупности. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Потерпевшая по эпизоду ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в судебных заседаниях заявляла о прекращении дела в связи с примирением: претензий нет, осуждённый извинился. Первая инстанция отказала, так как осуждённый имеет непогашенную судимость и не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Апелляция указала, что суд упустил главное: дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ — дело частного обвинения, и ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
Почему апелляция с ним согласилась
Для дел частного обвинения примирение с потерпевшим влечёт прекращение уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, и наличие судимости этому не препятствует. Поскольку осуждённый привлекался ещё и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (дело публичного обвинения), уголовное дело в целом прекратить нельзя, но преследование по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекращено. Приговор в этой части отменён, из него исключено назначение наказания по совокупности преступлений, и осуждённый считается осуждённым только по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- По делам частного обвинения примирение с потерпевшим — основание прекращения, даже если у обвиняемого есть непогашенная судимость.
- Важно, чтобы потерпевший заявил о примирении до удаления суда в совещательную комнату.
- Границы: если в деле есть ещё и обвинение публичного характера, по нему примирение не действует — прекращается только эпизод частного обвинения.
- Прекращение одного эпизода исключает совокупность, но наказание по оставшейся статье сохраняется.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-1626/2026, 27.04.2026.
