Сибайский городской суд Республики Башкортостан осудил женщину за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил наказание по совокупности по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая и государственный обвинитель; Верховный Суд Республики Башкортостан удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция квалифицировала два эпизода как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключила назначение наказания по совокупности. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельствами участие супруга осуждённой в специальной военной операции, его состояние здоровья и ранение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводом обвинения, что две судимости, указанные во вводной части приговора, на момент нового преступления были погашены с учётом п. «б» ч. 1 ст. 86 УК РФ, и исключил ссылку на них. За единое преступление назначено 3 года лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в колонии общего режима. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день за день. Решение о конфискации сотового телефона отменено: в нём есть сведения, важные для выделенного уголовного дела, поэтому телефон хранится до его разрешения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если судимость погашена к моменту нового преступления, её не должно быть в приговоре — на это может указать даже сторона обвинения.
- Участие близкого родственника в специальной военной операции, его ранение и состояние здоровья суд в этом деле признал смягчающими.
- Когда несколько эпизодов хранения по существу составляют одно преступление, суд может исключить совокупность и назначить одно наказание.
- Границы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ время под стражей суд зачёл только день за день, без льготного коэффициента.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 29.04.2026.
