Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества). На приговор подал апелляционное представление помощник прокурора района. Районный суд приговор отменил и прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции счёл возможным освободить осуждённого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ. Суд отметил, что государственный обвинитель не привёл убедительных доводов, которые исключали бы такое освобождение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, извинения принесены и приняты, и потерпевший считает их достаточными. Осуждённый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет. Оценив характер содеянного, личность, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и свободно выраженную волю потерпевшего, суд не нашёл препятствий для прекращения дела. Карабин конфискован в доход государства, разрешение на оружие передано в Росгвардию для принятия решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле суд прекратил дело за примирением уже в апелляции: преступления небольшой тяжести, вред заглажен.
- Значение имела свободно выраженная воля потерпевшего: суд прямо учёл, что он считает извинения достаточными.
- Решение суд принял, оценив характер содеянного, личность осуждённого и отсутствие отягчающих; без такой совокупности довод не срабатывает.
- Прекращение дела не исключает решения о вещественных доказательствах: в этом деле карабин конфискован.
Решение: Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-1/2026, 16.04.2026.
