Суд первой инстанции осудил человека за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). В приговоре, помимо прочего, было указано на его судимость за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель (прокурор) подал апелляционное представление (по сути, обжалование) на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что судимость за предыдущее преступление уже была погашена на момент вынесения нового приговора. Это значит, что человек по закону считался несудимым за то преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Он исходил из того, что преступление, за которое человек был осуждён ранее (кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно статье 86 УК РФ, судимость за такие преступления погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Поскольку осуждённый отбыл наказание и с этого момента прошло более трёх лет, его судимость была погашена. Соответственно, включать информацию о ней в новый приговор было неправильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если у вас была судимость за преступление небольшой тяжести (например, кража без отягчающих обстоятельств) и с момента отбытия наказания прошло больше трёх лет, а вас осудили за новое преступление, то это является основанием для исключения информации о погашенной судимости из нового приговора.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции по ошибке или невнимательности указал в приговоре судимость, которая уже не имеет правового значения.
- Довод может сработать, если в вашем деле суд неправильно применил нормы о погашении судимости (статья 86 УК РФ) или снятии судимости.
- Однако, как видно из этого дела, исключение погашенной судимости не всегда влечет снижение наказания, если она не влияет на наличие рецидива преступлений. То есть, суд может исправить ошибку, но само наказание оставит прежним.
- Довод не сработает, если судимость ещё не погашена или преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, для которых сроки погашения другие.
Решение: Кулебакский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, —.