Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, посчитав, что вид исправительного учреждения определён неверно.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
В этом деле сработал довод государственного обвинителя о том, что мировым судьёй были не учтены положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Осуждённый ранее был судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж), что относится к тяжким преступлениям.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводом обвинителя, так как осуждённый был признан виновным в совершении тяжкого преступления (грабёж). Во фрагментах акта не приведено, отбывал ли осуждённый ранее лишение свободы, но суд исходил из того, что в такой ситуации, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Мировой судья же применил пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ, который предусматривает отбывание наказания в колониях-поселениях для лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, либо за тяжкие преступления впервые (но это не касается тех, кто совершил тяжкое преступление повторно или не впервые). В связи с изменением вида исправительной колонии суд также изменил меру пресечения на заключение под стражу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции неправильно определил вид исправительного учреждения, не учтя категорию совершенного преступления (тяжкое, особо тяжкое, средней или небольшой тяжести) или данные о судимостях (например, ранее отбывал лишение свободы или нет).
- Это основание может быть использовано как стороной обвинения для ужесточения условий отбывания наказания, так и стороной защиты, если вид колонии определён строже, чем того требует закон.
- Если есть сомнения в правильности применения статьи 58 УК РФ, стоит внимательно проверить, какой вид колонии назначен, и сравнить это с нормами закона, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
- Важно понимать, что в данном случае довод защиты о пропуске прокурором срока обжалования не сработал. Это значит, что технические причины (несвоевременная передача представления судье) могут не считаться пропуском срока, если само представление было подано вовремя.
Решение: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело —, ДД.ММ.ГГГГ года.