Районный суд осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и трём эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначил наказание по совокупности с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и защитник (апелляционные жалобы) и помощник прокурора (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначила за это преступление 6 месяцев ограничения свободы. После этого все преступления по делу стали преступлениями небольшой тяжести, а по ним истёк двухлетний срок давности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести, и к моменту апелляционного рассмотрения два года истекли. Поэтому осуждённый освобождён от наказаний по всем трём эпизодам, из приговора исключено указание на ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и он освобождён из-под стражи. Жалобы и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью может изменить категорию преступления и открыть возможность освобождения за давностью.
- Срок давности по преступлению небольшой тяжести — два года со дня его совершения; суд проверил его истечение на момент вступления приговора в силу.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: виновность и квалификация остаются в приговоре.
- Если преступление остаётся тяжким, двухлетний срок давности к нему не применяется.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2104/2025, 22.10.2025.
