Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района 24 ноября 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к обязательным работам. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что преступлению предшествовали противоправные действия самого потерпевшего, но при назначении наказания это не учли. Апелляция признала смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку обстоятельство, установленное по делу, не было учтено при назначении наказания, суд счёл представление в этой части обоснованным и снизил наказание до 210 часов обязательных работ. Другой довод представления — о снижении наказания по ч. 1 ст. 62 УК — суд отклонил: у осуждённого нет смягчающих обстоятельств из пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и ему назначен не самый строгий вид наказания по санкции, поэтому это правило к нему не применяется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если конфликт начал потерпевший своими противоправными действиями, это может быть признано смягчающим и повлечь снижение наказания.
- Такое смягчающее учитывается, только если поведение потерпевшего установлено по делу и стало поводом для преступления.
- Ограничение срока двумя третями максимума по ч. 1 ст. 62 УК работает только при смягчающих из пунктов «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК и только для самого строгого вида наказания по статье.
Решение: Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-1/2026, 06.02.2026.
