Мировой судья признал человека виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил наказание. Осуждённый и его защитник подали апелляционную жалобу в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения прошло два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что срок давности не приостанавливался и к моменту апелляционного рассмотрения два года со дня преступления уже прошли. Суд сослался на позицию из обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 год: если давность истекла к моменту рассмотрения дела в апелляции, это учитывается вышестоящим судом. В итоге приговор отменён, а уголовное дело и уголовное преследование прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Срок давности продолжает течь, пока дело находится в апелляции, — его истечение к этому моменту учитывается.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок составляет два года со дня совершения.
- Довод не сработает, если срок давности приостанавливался или ещё не истёк к дате апелляционного рассмотрения.
- Прекращение за давностью — не оправдание: оно не означает, что суд признал человека невиновным.
Решение: Пий-Хемский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 10-1/2026, 23.01.2026.