Двоих мужчин осудили за причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести по ст. 112 УК РФ и назначили лишение свободы условно. Дело рассматривалось повторно: первый приговор был вынесен 25 июля 2024 года. При новом рассмотрении суд назначил более строгие сроки, добавил обязанность ежемесячно являться на регистрацию и взыскал с каждого по 250 000 рублей компенсации морального вреда. Защитник обжаловал новый приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция указала, что первый приговор не отменялся в сторону ухудшения положения осуждённых. Поэтому при новом рассмотрении суд не мог принимать решение, которое ухудшает их положение: увеличивать срок лишения свободы, возлагать новые обязанности при условном осуждении и повышать компенсацию морального вреда.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции сопоставил оба приговора и установил, что второй оказался строже первого по трём пунктам — сроку, обязанностям и сумме компенсации. Это было сделано в нарушение закона. В итоге одному осуждённому наказание снижено до 2 лет лишения свободы, другому — до 1 года 10 месяцев, оба условно с испытательным сроком 2 года. Обязанность являться на регистрацию раз в месяц исключена, компенсация снижена до 150 000 рублей с каждого. Кроме того, из квалификации исключено указание на причинение вреда по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. В остальном жалоба защитника не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если приговор отменили по жалобе защиты, а не по представлению прокурора или жалобе потерпевшего о мягкости, новый приговор не должен быть строже прежнего.
- Запрет касается не только срока, но и обязанностей при условном осуждении и размера компенсации морального вреда.
- Довод не сработает, если первый приговор был отменён именно в сторону ухудшения — по доводам о чрезмерной мягкости.
- Защита от ухудшения не означает автоматического смягчения: суд лишь возвращает положение осуждённого к пределам первого приговора.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1256/2025, 13.11.2025.
