Ограничение свободы снижено до 11 месяцев: апелляция признала смягчающим наличие малолетних детей

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали прокурор района (представление) и адвокат в интересах потерпевшей (жалоба).

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Сработал довод прокурора: суд первой инстанции не учёл, что у осуждённого двое малолетних детей. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции напомнил, что обстоятельства, характеризующие личность и смягчающие наказание, можно исследовать любыми законными способами, в том числе допросом свидетелей. Мать детей подтвердила в апелляции, что осуждённый — их биологический отец, общается с ними, участвует в воспитании и материальном содержании, несколько раз в месяц добровольно перечисляет деньги. Поэтому суд признал новое смягчающее обстоятельство, внёс сведения о детях во вводную часть приговора и снизил наказание до 11 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями и явкой на регистрацию 2 раза в месяц. Жалоба представителя потерпевшей оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если суд первой инстанции не учёл малолетних детей, это можно доказать в апелляции, в том числе показаниями свидетеля.
• В этом деле значение имело реальное участие осуждённого в воспитании и содержании детей, а не только факт отцовства.
• Признание нового смягчающего обстоятельства в апелляции повлекло снижение срока.
• Вид наказания и установленные ограничения в этом деле не изменились — снижен только срок.

Решение: Сыктывдинский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-9/2025, 08.10.2025.