Калининский районный суд г. Чебоксары осудил мужчину по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и разрешил гражданский иск потерпевшего. Приговор обжаловали защитник и представитель потерпевшего.
Что изменил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики переквалифицировала действия осуждённого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 118 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и причинение тяжкого вреда по неосторожности). После этого коллегия прекратила уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Почему суд так решил с иском
Коллегия сослалась на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23: при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям суд не разрешает гражданский иск по существу, а оставляет его без рассмотрения, сохраняя за истцом право обратиться в гражданский суд. Поэтому приговор в части иска отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Переквалификация на менее тяжкие статьи может привести к тому, что срок давности по ним уже истёк, и дело прекращается.
- Прекращение за давностью — нереабилитирующее основание: это не оправдание.
- Потерпевший сохраняет право взыскать ущерб в гражданском суде — иск не отклонён, а только оставлен без рассмотрения.
- Если по новой статье срок давности не истёк, дело не прекращается, а меняется лишь наказание.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1684, 19.12.2025.
