Изобильненский районный суд Ставропольского края в октябре 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть) к лишению свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия удовлетворила жалобы защиты: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание заново, суд учёл обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и влияние наказания на семью осуждённого. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ суд не нашёл, но с учётом ограничений ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначил ограничение свободы на 1 год 10 месяцев: не выезжать за пределы городского округа, не менять место жительства без согласия инспекции и раз в месяц являться на регистрацию. Время под стражей и в колонии с 21 февраля 2025 года по 4 марта 2026 года зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Поскольку наказание фактически отбыто, осуждённого освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью меняет не только срок, но и вид наказания: в этом деле суд перешёл от лишения свободы к ограничению свободы.
- При замене вида наказания время под стражей пересчитывается по ч. 3 ст. 72 УК РФ: один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы — этого хватило для освобождения.
- Активное способствование раскрытию преступления, не учтённое первой инстанцией, может быть признано смягчающим в апелляции.
- Переквалификация не даёт права на применение ст. 64 УК РФ: в этом деле суд не нашёл исключительных обстоятельств.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-743/2026, 04.03.2026.
