Районный суд осудил по ч. 1 ст. 109 УК к лишению свободы. Прокурор подал апелляционное представление. Областной суд удовлетворил его частично и изменил приговор в нескольких частях.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и с применением ч. 1 ст. 62 УК снизил наказание до 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исключил указание на судимость 2021 года и ссылку на объяснение осуждённого и рапорт дежурного как на доказательства виновности.
Почему апелляция с ним согласилась
По судимости суд исходил из того, что на момент нового преступления она была погашена, поэтому её не следовало указывать в приговоре. Суд прямо оговорил, что это изменение само по себе не влечёт снижения наказания. Снижение срока связано с признанием новых смягчающих обстоятельств и применением ч. 1 ст. 62 УК. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- В этом деле судимость, погашенная к моменту нового преступления, была исключена из приговора.
- Исключение погашенной судимости само по себе срок не снизило — суд сказал об этом прямо.
- Явку с повинной и активное способствование суд признал уже в апелляции, и это повлекло снижение срока.
- Изменения внесены по представлению прокурора, удовлетворённому частично.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-198/2026, 03.03.2026.