Навлинский районный суд Брянской области осудил женщину по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), по последней назначив 120 часов обязательных работ. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Брянский областной суд частично удовлетворил представление и изменил приговор только в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главное основание — суд первой инстанции не зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания. Срок содержания под стражей по ч. 3 ст. 128 УПК исчисляется с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола. Кроме того, коллегия признала смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 105 УК на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия установила, что после преступления на место прибыли сотрудники правоохранительных органов, в тот же день у осуждённой отобрали объяснение, и с этого времени она фактически была лишена свободы передвижения. То, что протокол задержания по ст. 91 и 92 УПК составили позже, значения не имеет: в отношении неё уже проводились первоначальные проверочные мероприятия. Поэтому день фактического задержания зачтён по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима. Также суд снизил расходы на представителя потерпевшей, возмещаемые из бюджета, и размер издержек, взыскиваемых с осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в день событий человека фактически удерживали — опрашивали, не отпускали, проводили с ним проверочные действия, — этот день подлежит зачёту, даже если протокол задержания составлен позже.
- Ошибку с зачётом апелляция исправляет и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Признание нового смягчающего не гарантирует снижения срока: в этом деле основное наказание осталось прежним.
- Довод о зачёте не сработает, если до составления протокола человек свободно передвигался и мер по его удержанию не принималось.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1201/2025, 31.10.2025.
