Мужчину осудили за кражу по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Жуковский районный суд назначил 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировала действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз объём обвинения уменьшился, суд счёл необходимым снизить наказание: вместо 1 года 6 месяцев назначен 1 год исправительных работ с тем же удержанием 15% заработка. При этом суд учитывал те же обстоятельства, что и первая инстанция. Остальные доводы жалобы отклонены: признание дополнительных обстоятельств смягчающими сверх перечисленных в законе — право, а не обязанность суда; выводы о виде наказания и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд признал мотивированными. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если из обвинения исключается квалифицирующий признак, это само по себе ведёт к пересмотру наказания в сторону снижения.
- Переквалификация в пределах той же части статьи не меняет вида наказания — в этом деле остались исправительные работы, сократился только срок.
- Границы: просьба признать смягчающими обстоятельства, которых нет в законе, суд вправе отклонить — это его право, а не обязанность.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1199/2025, 30.10.2025.