Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 2 декабря 2025 года обжаловали осуждённый и прокурор (апелляционное представление). Апелляционная коллегия приговор отменила и вынесла новый: осуждённый признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
При назначении наказания коллегия исходила из того, что у осуждённого есть смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК при отсутствии отягчающих. В таком случае действует ч. 1 ст. 62 УК: срок не может превышать двух третей максимального срока самого строгого наказания по статье.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, малолетних детей и состояние здоровья. Оснований для ст. 64 и 73 УК она не нашла из-за характера и степени общественной опасности преступления, но с учётом совокупности смягчающих обстоятельств не стала назначать дополнительные наказания. Назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; время под стражей с 22.08.2025 по 12.02.2026 зачтено по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. От процессуальных издержек на оплату адвокатов осуждённый освобождён из-за отсутствия доходов. Принудительное лечение суд не назначил и оставил этот вопрос медицинской комиссии учреждения.