Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначили окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от 10 июня 2025 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции зачёл только время содержания под стражей по новому делу. Приговор обжаловали защитники и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция указала, что при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Срок, отбытый по приговору мирового судьи с 10 июля по 26 августа 2025 года, в приговоре зачтён не был.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это упущением и внесла уточнение: зачла отбытое наказание с 10 июля по 26 августа 2025 года, а по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — время под стражей по новому делу с 14 апреля по 9 июня 2025 года и с 27 августа 2025 года до вступления приговора в силу, а также время под стражей по приговору мирового судьи с 10 июня по 9 июля 2025 года, из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл. В отношении второго осуждённого по этому делу за кражу назначено ограничение по военной службе условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если наказание сложено с наказанием по прежнему приговору, срок, уже отбытый по нему, должен войти в зачёт.
- Время под стражей по первому делу тоже засчитывается в окончательный срок.
- Зачёт не уменьшает сам назначенный срок — он лишь сокращает время, оставшееся к отбытию.
- При строгом режиме время под стражей засчитывается день за день, льготного коэффициента в этом деле не было.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1206/2025, 25.11.2025.
