Мужчина отбывает лишение свободы по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Он просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами (ст. 80 УК РФ), но Донской городской суд Тульской области постановлением от 15 октября 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция отменила постановление по основанию, которое выявила сама: при рассмотрении ходатайства не были соблюдены права потерпевшей. Суд апелляционной инстанции признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, затрагивающим фундаментальные основы судопроизводства, которое нельзя устранить в апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за такого нарушения само производство по ходатайству признано процессуально недействительным. Поэтому апелляция не стала обсуждать доводы осуждённого по существу и направила материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Новому составу суда предписано принять меры к соблюдению прав потерпевшей, установить её фактическое место жительства, полно изучить данные о личности осуждённого за весь период отбывания наказания и учесть доводы его апелляционных жалоб.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если потерпевший не был надлежаще извещён о рассмотрении ходатайства о замене наказания, отказ может быть отменён как процессуально недействительный.
- При новом рассмотрении суд обязан оценить поведение осуждённого за весь срок и доводы, изложенные в жалобах.
- Отмена отказа не означает замены наказания: ходатайство рассмотрят заново, и итог зависит от установленных обстоятельств.
- Довод о процедурном нарушении не заменяет доводов по существу — их всё равно придётся отстаивать при новом рассмотрении.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-48, 15.01.2026.
