Верховный Суд Донецкой Народной Республики 21 декабря 2023 года осудил человека за убийство (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила то, как суд первой инстанции обосновал наказание. Из приговора исключено отягчающее обстоятельство — особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также указание на учёт при назначении наказания судимости, формы вины, мотива, цели, способа совершения преступления, характера и тяжести последствий. Кроме того, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и связанные с ним ограничения.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения отягчающего обстоятельства и перечисленных ссылок суд смягчил основное наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор признан правильным: данные о личности осуждённого, на которые ссылались жалобы, суду были известны и учтены, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления нет, вид колонии назначен верно, а доводы жалоб сводятся к иной оценке доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд признал отягчающим обстоятельством особо активную роль в преступлении, это можно проверять в апелляции: в этом деле такое указание было исключено.
- Учёт при наказании обстоятельств, не предусмотренных законом как отягчающие, может стать основанием для изменения приговора.
- Исключение дополнительного наказания облегчает положение осуждённого после освобождения.
- Доводы о личности осуждённого, которые суд первой инстанции уже учёл, в этом деле к снижению срока не привели.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-367/2024, 1 апреля 2024 года.
