Заднепровский районный суд города Смоленска 5 марта 2025 года осудил нескольких человек. В деле фигурировали обвинения в убийстве и вымогательстве, совершённом организованной группой. При назначении наказания суд учёл сведения начальника управления уголовного розыска о том, что осуждённые характеризуются как поддерживающие тесные отношения с активными участниками организованных преступных групп. Приговор обжаловали защита и прокурор, дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция решила, что при назначении наказания нельзя было учитывать сведения уголовного розыска о связях осуждённых с участниками организованных преступных групп, и исключила это указание из приговора. Кроме того, суд снял арест с двух земельных участков и здания, принадлежащих одному из осуждённых: общая стоимость этого имущества значительно превышала и взысканную с осуждённых компенсацию морального вреда, и сумму иска потерпевшего, который передали на рассмотрение в гражданском порядке.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз из приговора исключено обстоятельство, которое повлияло на размер наказания, наказание нужно было смягчить. Двум осуждённым срок снизили до 9 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, третьему — до 8 лет 11 месяцев с тем же режимом и ограничением свободы, четвёртому — до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Этому осуждённому окончательное наказание по совокупности с прежним приговором назначили заново по статье 70 УК РФ: 12 лет 5 месяцев в колонии строгого режима. Арест сохранили только там, где он соразмерен взысканию: на автомашину одного из осуждённых. Остальные доводы представления и жалоб суд не признал основанием для отмены или иного изменения приговора и существенных нарушений закона не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре наказание обосновано оперативной справкой о связях с преступным миром, исключение такой ссылки в этом деле повлекло снижение срока каждому осуждённому.
- Арест на имущество в этом деле сняли там, где его стоимость в значительном размере превышала взысканные суммы и заявленный иск.
- Довод не помогает оспорить сам вывод о виновности: в этом деле обвинение и квалификация остались прежними.
- Снижение оказалось небольшим, а режим колонии и ограничение свободы сохранились: исключение одного обстоятельства не отменяет других оснований для строгого наказания.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1469/2025, 29.10.2025.
