Московский областной суд осудил мужчину по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) к 16 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, а также по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. От наказания по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ его освободили за истечением срока давности. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, и Первый апелляционный суд общей юрисдикции его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак сбыта — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ уменьшился, коллегия смягчила наказание по этой статье до 15 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей и заново назначила итог по совокупности преступлений путём частичного сложения: 16 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей. Других оснований для смягчения суд не нашёл: наказание по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ он признал справедливым, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел, колония общего режима оставлена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если квалифицирующий признак (например, сговор группы лиц) не подтверждён, его исключение ведёт к снижению наказания.
- Смягчение может коснуться не только срока, но и дополнительного наказания — здесь уменьшили штраф.
- Исключение признака по одной статье не меняет наказание по другим статьям: их суд оставил без изменения.
- Само по себе это не даёт применения ст. 64 или 73 УК РФ — суд оснований для них не нашёл.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1317/2024, апелляционное определение от 3 октября 2024 года.
