Верховный Суд Луганской Народной Республики 22 декабря 2023 года осудил нескольких человек, в том числе по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Защитники подали апелляционные жалобы в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Двум осуждённым по эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание по этому эпизоду каждому из двоих снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений — до 14 лет 9 месяцев и 13 лет 9 месяцев в колонии строгого режима соответственно. В остальном суд признал приговор правильным: оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений нет, вид колонии назначен верно, а доводы жалоб сводятся к иной оценке доказательств. Приговор в отношении ещё одного осуждённого оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек помог раскрыть преступление и указал на соучастников, суд должен учесть это как смягчающее обстоятельство по тому эпизоду, к которому это относится.
- Учёт смягчающего обстоятельства по одному эпизоду снижает наказание за него и, как следствие, окончательный срок по совокупности.
- Довод не влияет на наказание по другим эпизодам: в этом деле сроки за остальные преступления не изменились.
- Доводы, сводящиеся к иной оценке доказательств, апелляция в этом деле отклонила.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-316/2024, 25 марта 2024 года.
